一、哪些开票行为属于「虚开」

《刑法》第二百零五条意义上的虚开包括四种：没有货物购销、没有提供或接受应税劳务而为他人开具、为自已开具；有货物购销或提供接受劳务但开具数量或金额不实；让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；介绍他人开具上述发票。
企业实务中最常见的三种形态： 无交易开票 （纯粹的买票卖票）、 变名开票 （把不能抵扣的项目品名开成可抵扣品名）、 票货分离 （发票流与资金流、货物流不对应）。金税系统对「三流」的交叉比对，是绝大多数虚开案件的起点。

二、三档数额与一档损失口径

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4 号，2024 年 3 月 20 日施行）第十一条与《立案追诉标准（二）》第五十六条。
注意两个口径的关系：立案追诉标准里的「造成国家税款损失 5 万元」是 实际损失口径 ；量刑档里的「虚开税款 50 万／500 万」是 开票金额口径 。税务稽查阶段补缴了税款再移送的，补缴能否对抗「损失」认定，是此类案件的核心辩点之一。

三、出罪口：两个条件必须同时满足

法释〔2024〕4 号第十条第二款规定：为虚增业绩、融资、贷款等目的， 不以骗抵税款为目的 ， 没有因抵扣造成税款被骗损失 的，不以本罪论处。
这条解决了长期争议的「环开」「对开」问题：两家关联公司对开增值税专用发票虚增营业额，票没有拿去抵扣、国家税款没有实际被骗损失，不构成本罪——但可能构成虚开发票罪（《刑法》第二百零五条之一）或面临税务行政处罚，不是完全无事。
企业主自查就问两个问题：收到的票 有没有认证抵扣 ；开出去的票 有没有对应真实交易与资金流 。两个答案都站得住，风险主要在行政层面；任何一个含糊，就要按上面的数额档对表了。

四、案件从哪里来：稽查移送路径

虚开案件的典型路径是「税务稽查立案 → 补税罚款 → 达到追诉标准 → 移送公安经侦」。触发器通常是发票流、资金流、货物流的交叉比对异常。这意味着 稽查阶段是成本最低的应对窗口 ：把合同、物流单据、验收记录、付款凭证组织成完整的交易真实性证据链，往往能在移送之前把问题截停在行政程序内。
反过来，稽查阶段的应对失误会固化刑事指控基础：比如在说明材料里承认「无真实交易」、按稽查口径自核出 10 万元以上的虚开数额。接受稽查问询前先核对自己的业务底档，是值得养成的习惯。

张月君律师，北京北嘉律师事务所创始人、主任，执业 8 年。
执业证号：11101201811022721

专注中小企业刑事法律风险防范与涉企刑事案件处置。
本文法律观点供参考，不构成个案法律意见。